女子深夜撸串被多名男性搭讪劝酒致死!养父索赔191万,法院这样判(3)

2021-07-15 13:39     北青网

一审:女子自负80%责任

小桃的养父将烧烤店及员工大军、帮工老何,以及阿中、小勇、阿坤3名酒友一起告上法庭,要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计198万余元。

一审法院经审理后认为,小桃本人作为完全民事行为能力人,对自身安全负有合理谨慎的注意义务并自我克制。但在事发当时,小桃愉快地接受来自陌生人小勇和阿坤的搭讪,对于喝酒亦有主动性,案外人小桃前夫表示小桃生前有酗酒的恶习,故小桃对自身死亡结果应承担主要责任。

女子深夜撸串被多名男性搭讪劝酒致死!养父索赔191万,法院这样判

最终一审法院认为,经核定,小桃养父的合理损失(除律师费)为191万余元,根据各自行为与死亡后果原因力的大小,一审法院酌定小桃自负80%的责任,剩余20%的责任由小勇承担8%即15.3万余元,阿坤承担12%即22.9万余元,同时小勇和阿坤之间互负连带责任;烧烤店对小勇和阿坤的赔偿义务承担50%即19.1万余元的补充赔偿责任。

二审:改判按份承担责任

对于一审判决,小勇、阿坤和烧烤店都不服,上诉至上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)。

上海一中院经审理后认为,本案的争议焦点:

一是小勇、阿坤对小桃的死亡有无过错,其应否承担责任及责任比例的认定;

二是烧烤店是否尽到安全保障义务,应否承担相应的责任。

女子深夜撸串被多名男性搭讪劝酒致死!养父索赔191万,法院这样判

关于第一个争议焦点。小勇、阿坤劝酒的积极行为及当小桃出现醉酒后的危险状态时,小勇和阿坤均未尽救护、送医或报120的通知义务,两人的不作为体现了对小桃健康和生命安全的漠视,是导致小桃延误救治时机直至最终死亡的原因之一。而综合考量小勇和阿坤的劝酒行为、劝酒次数等因素,阿坤的责任要明显大于小勇,一审法院酌定两人赔偿责任比例尚属合理,但无需互负连带责任,予以纠正。

关于第二个争议焦点。上海一中院认为,消费者处于严重醉酒的危险状态时,餐饮经营者有义务采取及时、合理措施确保醉酒消费者的安全,防止危险的发生。本案中,小桃醉酒后出现危险状态,从小桃头趴在桌上失去知觉到老何报警之间长达近35分钟的过程中,烧烤店的数名员工都可以发现或者已经发现小桃的不正常状态,但始终无人及时报警或者拨打120,烧烤店未及时采取救护、送医或报120的措施,未尽安全保障义务,依法应承担相应的补充责任。对前述小勇和阿坤按份承担赔偿义务的总和,烧烤店承担50%的补充赔偿责任。

上海一中院遂作出如上改判。(以上人名均为化名)

小酌怡情,过量伤身!

请爱惜生命,切不可贪杯

造成不可挽回的后果!

阅读下一篇

新疆博州阿拉山口市口岸地区新增3例无症状感染者

8月15日,新疆博州阿拉山口市口岸地区在三天1次常规核酸检测中,发现3人核酸检测结果呈阳性,经专家诊断均为新冠肺炎无症状感染者,目前已转运博州定点医院进行隔离医学观察。