另外一些学者则不赞同"昏暴论"和"忌杀论"，将袁崇焕的死因全部归结于崇祯帝的刻薄寡恩，认为袁崇焕的死有其个人不可推卸的责任。
在他们看来，袁崇焕再次起用为辽督，出现了一系列的军事失误，而"五年复辽"的大话和己巳之变的发生铸成了袁崇焕的悲剧。
持这一观点的以李宝臣、余三乐、王昊等人为代表。李宝臣《论"五年复辽"的君臣协定》认为袁崇焕之死是因为"五年复辽"君臣协定的破产。五年复辽虽有自身经验的一面，但有较强的理想色彩，它的提出和袁崇焕的性格缺陷有关。
他在《论袁崇焕的个性》进一步分析袁崇焕性格中的优缺点及其演变，认为正是由于他的性格弱点导致他悲剧性的结局。
