在《项羽本纪》中对此次宴会，更有详细的介绍，描写文字千字有余。而其他章节的介绍，就比较粗略、简短了。对此，宋代文学批评家刘辰翁就说道："叙楚汉鸿门事，历历如目睹，无毫发渗漉，非十分笔力，模写不出。"
其实，在太史公之前，史学和文学的差异，并没有明显的界限，所以，司马迁在《史记》中多运用了文学化的表述手法。
这不仅是这本巨著为后人所诟病的一点，也造成了书中很多不可详解的地方，更造成了世人对《史记》所记载的历史真实性的怀疑。不过，随着不断出土的文物，以及专家学者们多年的研究结果，确实也证实了《史记》记载的可靠性。
然而，对于"鸿门宴"而言，仍有不少存疑的地方。俗话说，仁者见仁，智者见智，这原本就是人们看待事物看待历史的常态。这里，对于这些，我们暂且不论，先看看这次宴会的座次。古人有云"民以食为天"，而"食"之前当以"坐"为先，小小的席位安排就隐藏着大学问。
