2019年8月16日，王敏再次报警，经协调双方达成协议，陈真必须在9月5日前全部还完欠款，2019年8月16日起，陈真不得再四处造谣，如此事协商不成，则当事人可以向法院起诉。
但签完协议后，陈真不仅不还钱，还继续向亲朋说王敏的坏话。王敏遂将陈真告上法庭，请求法院判决陈真停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10万元等。
一审法院支持赔礼道歉
一审法院审理后认为，陈真将其与王敏之间的性隐私公之于众，显然侵犯了王敏的隐私权。但对于王敏名誉权的侵害，现有证据尚不足以证实。
一审法院遂支持了王敏要求陈真书面赔礼道歉的诉讼请求；以伤害尚不致于造成精神痛苦的严重后果为由，驳回了其主张精神损害抚慰金的诉请。而辱骂或宣扬隐私的行为往往只是发生在一瞬间，因王敏无法明确上述侵权行为是否还在继续，故一审法院对停止侵权请求难以支持。
王敏不服，认为一审法院认定事实及适用法律错误，向上海一中院提起上诉。
王敏认为，因陈真散布性隐私，导致其受到严重的创伤，精神濒临崩溃，才被迫退学，而陈真的侵权行为导致自己精神崩溃，一审法院认定未达到严重后果属于认定事实错误。由此，王敏请求上海一中院改判陈真赔偿精神损害抚慰金5万元等。
二审认为隐私权受到侵害
改判赔偿精神损害3000元
上海一中院经审理后认为，自然人享有隐私权，而性隐私是自然人最核心的隐私之一。根据双方当事人签订的协议书等证据，足以证明陈真未经王敏的同意，擅自将双方之间的性隐私向他人公开宣扬，侵犯了王敏的隐私权。
