两千年来，项羽鸿门宴上不杀刘邦，都被当做他失去天下、最终国破身亡的最大错误。多少后世英雄人杰，都将项羽当做鞭策自己的反面典型：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。然而，如果从项羽当时的立场和形势看来，那么我们会发现其实这个问题并没有绝对的对错，只不过在不同的立场，不同的角度，不同性格的人所做的决断及行为不同而已。就好像众说纷纭的百家争鸣一样，出发点和利益点不同，自然会有不同的结局。
其一，从项羽本人性格、为人以及当时处境而言，项羽的做法是正确的 。
而且在鸿门宴那个年代，主流观点是灭秦之后，恢复六国（比如，后来刘邦就差点这么干）。刘邦的约法三章，秋毫无犯，被认为志向远大的证据，然而这些特征在那个年代，远远比不上一个尊贵的血统。因此，当时最被项羽看在眼里的对手，是那些出身高贵，而又实力强大的诸侯王。而刘邦是不具备当项羽对手的资格。论实力，论出身，刘邦跟项羽隔着十万八千里。他充其量只有一个趁乱先灭秦的功劳。
