一个政权拥有远超过其外敌的人口和资源，不说扩张，连自身都保不住，这从评价上肯定是一种失败。 无法避免周期性崩溃这不是帝制本身的问题。但是在阳寿未尽的情况下无法保护自己不被外敌灭亡，这在传统帝制范畴内也是极大的失败。
而且不要忘记，南宋建国在很大程度上，等于政权在阳寿不过一半的情况下，直接甩了大包袱，通过开封沦陷，原来的已经无用的勋贵宗室等等一扫而空，而且经过这场战争，等于原来政权再次脱胎换骨，可就是如此，经过150年后，南宋的衰败同样已经很明显了。
其次，帝制之弱民： 在自古无不亡之王朝的情况下， 在其寿元已尽无法由内部实现替换。
明朝的失败，和两宋不同。不能说弱国，更多是弱民。其体制在开国皇帝朱元璋的原来布局完全崩盘的情况下，还能维持近300年的稳定，在这300年时间里，这个体制有效的保卫了自身，对内维持了稳定，最后被内部农民起义掀翻。
就其体制的设计本意来说，如果接班人是李自成的大顺，或者某个藩镇如郑成功家族取而代之，那肯定不能算是失败了。
