泰国法院二审并未开庭审理。王暖暖的代理律师、泰国大拓律师事务所的史大佗是在2021年4月29日中午得到消息的。
据泰国法院二审判决文书显示，关于是否“蓄意”，法院认为，尽管从王暖暖处得知，俞东杀人动机是因为欠下王暖暖50万元人民币，俞东曾提出希望将王暖暖的汽车借给俞东母亲的朋友被拒绝，且当时王暖暖称自己正在怀孕希望俞东能节省，但双方均未举证证明俞东威胁仇视王暖暖的原因到底是什么，该原因是否一定是俞东怨恨或者仇视而进行蓄意谋杀？并且，两人自2019年6月1日抵泰之后去了芭提雅、曼谷等多个景点游玩，如果两人在旅途过程中产生不愉快，一定不会继续游玩到案发当日。法院认为，“这应该是在现场临时产生的而非经过三思计划的杀人。”对于一审法院认定的被告蓄意杀人，二审法院不予认同。
史大佗则认为，法官对是否“蓄意”的鉴定逻辑“很荒谬”，“他们没有考虑到此前的景点根本不具备作案条件。”
“量刑直接减到10年这个幅度太大了。”史大佗说，“我们一审提交给法院的证据很充分，可以证明被告是有这种蓄意的，现在二审推翻一审判决，这样的判决谁都难以接受。”
俞东父母则拒绝对二审结果发表任何看法，一律对外回复“不知道”。俞父告诉记者，“我们身体也不好，没有精力管这个事情。他（俞东）的事情是他的事情，我几年没见过他了”。
2019年6月9日坠崖后，王暖暖被送进泰国当地医院进行抢救。受访者供图
