“他是吸入颗粒以后发生了昏迷。”周娜透露，中科院微电子研究所也承认是他们内部的安保人员通知的盛某，盛某进入之后是去取灭火器的。后来也使用了灭火器，因为灭火器的干粉，以及一些有害气体，盛某的肺部出现了比较严重的损伤。
7月7日上午，潇湘晨报记者（报料微信xxcbbaoliao）联系到盛某的儿媳。她透露，当家人赶到医院时，盛某因为吸入过多干粉肺部感染，躺在烧伤科的病房里，满身都插着管。
法院：保安所受损害无明确侵权人，属见义勇为
此事之后，盛某将中科院微电子研究所诉至北京朝阳区人民法院，索赔医药费、精神损失费等11万余元。 一审、二审法院均认定了盛某到行为属于见义勇为，判决中科院微电子研究所补偿盛某2万元，驳回其他诉讼请求。
潇湘晨报记者（报料微信xxcbbaoliao）注意到，中科院微电子研究所在庭审中辩称：“当天是原告自己听到声音过来……而且科研楼平时不允许外人进入，事发时原告擅自进入现场，我们的保安不停劝他不要进去。”该所认为，盛某不顾劝阻，执意要进入已经处置完毕的事故现场的行为并没有制止侵害，也没有使得中科院微电子研究所免于遭受损害损失，研究所没有义务对其承担赔偿责任。
盛某儿媳崔女士说，中科院微电子研究所的说法让他们一家不解甚至气愤。“我爸在职责范围外帮你们去救火，还是你们单位的人让他去的，他们的做法缺乏人文关怀。”
判决书显示，盛某的行为一定程度上得到法院肯定。
朝阳区法院审理认为，盛某系施工工地所聘请的保安，对中科院微电子研究所科研楼内事务并无法定和约定义务；盛某到达和进入现场时科研楼大厅内烟雾弥漫，科研楼内人员持续在进行疏散，中科院微电子研究所物业保安人员仍在现场进行处理，在该紧急情况下，不应苛责盛某能够准确预判火情大小、是否已被控制、中科院微电子研究所是否不需帮助，更不应以盛某不应擅自进入为由否定盛某行为的合理性，故盛某到达后冒险进入现场并递送灭火器，属于见义勇为，盛某行为应予肯定和褒扬。
对于盛某所受损害，现并无证据证明有明确侵权人，但中科院微电子研究所作为见义勇为行为的受益人，应对盛某损害给予适当补偿。
盛某上诉后，北京三中院二审维持原判。
