其一，安史之乱之中，平叛是天下大势，而李亨灵武登基，适时地举起了平叛的大旗，是人心所向，是符合历史潮流的。
正如遮道相留的父老们说的那样，封建时代，国家的象征是帝都、宗庙与皇陵，而玄宗为了逃命全不要了。蜀中四面环山，易守难攻，敌人固然进不去，但自己人也难出来。暂避蜀中虽然安全，但不利于指挥平叛，不利于凝聚人心。玄宗这种仅从安全考虑，不顾抗战大局的行为是错误的。然而他是皇帝，谁敢说他。
而李亨却在灵武火线称帝，打起了平叛大旗，相较之下，心系大唐的文武们不用太大的勇气就说服了自己，反正李亨是太子，龙椅迟早是他的，迟一天早一天有什么大不了的，一切以平叛大局为重，于是乎，纷纷投奔了李亨。
其二，长安沦陷后，胡人凶残的本性暴露无遗，烧杀抢掠，虽然安史之乱之前社会矛盾已经有所激化，百姓们对朝廷有很大的不满，但与胡人相比，大家更愿意心向大唐。
