还有一点是，韩信部下的将领效忠的是刘邦，刘邦虽然将军事大权交给韩信，但为了牵制他，就将那些主要职位安排上了自己的亲信。实际上韩信更像是个被架空了的将领，纵使他选择反叛，结果也会和项羽一样，没有人支持他，最终还是会被刘邦打败。从这些情况来看，韩信后悔更多的是没能早点看出刘邦的真实面目。
像他这种位高权重的功臣，在其他朝代结局可能也差不多，统治者不会让这些人成为威胁其政权稳定的隐患。或许韩信如果在汉朝建立后，选择功成身退，也不至于招致杀身之祸。刘邦连那些和他一起起义的部下都不放过，更何况是后来投奔他的韩信。从另一种角度来看，韩信的实际权力还不如英布、彭越，他们两人在投靠刘邦的时候，还保留了各自的原本势力，选择反叛至少还有一些拥护他们的兵力。韩信被杀也说明了古代开国皇帝的一个共同特点，对于那些功劳很大的人，纵使他再忠诚于自己，统治者也不会对其掉以轻心。再信任的人，在权力面前也不会顾及情义。
像三国时期的钟会，听从了姜维的建议选择自立为王，他有一些兵力，结果还是落得被诛杀的结局。那时他还占据了蜀地的地理防御优势，韩信如果反叛，显然没有多大的优势。一个失信之人，其部下自然很少会选择坚定地站在他这一边。刘邦能成为领导者，跟他受到部下的共同认可是分不开的。或许刘邦在用人上也很有谋略，像韩信这种容易积攒声望的将领，他就将其部下换成自己的亲信。韩信部下兵力中的重要组成，也是从忠诚于他的军队中抽调过去的，这样就能保证韩信选择反叛也不会对他造成多大威胁。
因此韩信选择反叛与否，都改变不了他最后的结局。除非他一开始就不参与起义，等到汉朝建立后，他再谋个一官半职。或者在东征西战时保持低调，把主要战功送给刘邦，这样刘邦可能就不会刻意提防他。不过相较而言，选择功成身退更能有效避开锋芒，也是适合古代那些建立过很大战功的将领的最佳选择。
（图片来源于网络）
