3
一段时间以来，我们看到渲染或者报道中印边境紧张局势的文章，这不是第一篇，也不会是最后一篇。
它们的频频出现，以及它们所报道的内容，指向的问题实际是：现在的国际形势和周边形势，可能推动印度的对华态度朝着两个截然相反的方向走。
撕裂的那一面，主要来自于西方和印度内部。
印度国内对中印关系走向有不同的看法，对解决中印摩擦和冲突有不同的思路，这很正常。
去年加勒万河谷冲突之后，中印确实都采取了对话措施力图解决相关问题，但与此同时，其中一种思路占了主导。在对话过程中，印度官方无论是外交部还是军方人员，不时发出违背双方对话思路的讲话，甚至行动。这一方面迎合了印度内部情绪，另一方面也试图给中国压力。
在社会经济层面，印度还试图在产业链上与中国切割，以摆脱对中国商品的依赖。它屏蔽了不少有中方投资背景的手机APP，进一步限缩了中印的社会经济交流空间。
今年以来，美国拜登政府上台，美西方国家纠集自己的舆论资源，针对中俄大肆造势，营造“中俄被围堵”的氛围。印度呢，属于被西方世界及其舆论拉拢的那一派，无论是“印太战略”还是“四国机制”，都有要突出印度的想法。
如果印度以此认为中国面临来自美西方在东北亚、南海、台海等多方面压力，地缘形势很糟糕，那么它可能作出形势对自己有利的判断。
那么之后无论是它增兵边境，还是有更出格的举动，似乎都不足为奇。
但弥合的动力同样存在，它们来自中国和印度内部的另一种思路。
首先这种弥合的力量来自于经贸领域。去年，在承受了巨大人为打压和疫情蔓延的背景下，中印的贸易额达到了777亿美元，虽然这个数字相较于2019年少了一些，但中国却超过美国重新成为印度的第一大贸易伙伴。
可以说，无论怎样，中印之间的经贸联系是割不断的，两国在这个方面是天然的伙伴。在疫情的背景下，中印保持畅通良好的经贸以及双边关系也十分必要。
其次，中国一直很尊重印度作为一个有自己的战略大国的地位，也认为它有大国的认知，相信它不会像很多国家一样跟着超级大国跑，它有自己的利益判断。最重要的是，无论是哪个层面，中国从未将印度视为敌人和对手。
因此，与印度各方面的合作以及对话，中方都是充满诚意的。
我们当然希望前一种力不会在中印关系中起到主导作用，那并不是符合中印双方利益的选择。
中印关系到底往何处去，不仅仅取决于印度的选择，它将是双方互动的结果。
中方虽然反复强调过，和平解决彼此分歧是我们的既定方针。但印度如果真的动了一些小心思，想通过一些手段施压，甚至提出一些无理要求，它不能期待到那时中方会做出无原则的退让。
就像如果它真的增兵5万在边境，它不能期待中国无动于衷。
