欧盟统计局今年2月发布的外贸数据显示，2020年欧盟27国与中国货物贸易双向增长，中国首次取代美国成为欧盟最大贸易伙伴，欧美贸易则双向下降。在此情况下，拜登宣称要在制订贸易和技术规则时排除中国，显然难以实现。
事实上，此情此景早有先例。
5年前，时任美国总统奥巴马就发出过类似论调，他当时是为了力推跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。巧合的是，他当时也是在《华盛顿邮报》上发表文章，称TPP将让美国，而非中国，引领全球贸易。
"世界已经改变，规则也要随之改变。应该由美国，而非中国这样的国家，来书写规则，让我们抓住机会，通过TPP，以此来确保美国掌握书写规则的笔，而非背上规则的包袱。"奥巴马说。
后来的事情大家都已经知道了，随着特朗普上台，TPP被立马推翻，而与此形成鲜明对比的是，奥巴马当时在文章中诋毁的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）如今早已结束文本谈判以及实质上所有市场准入谈判，15个RCEP成员国去年11月已正式签署该协定。
美国当初在亚太地区搞TPP最后铩羽而归，如今又要在欧洲拉盟友下水，但据法新社报道，在与拜登会谈前，欧洲理事会主席米歇尔7日为欧盟努力与中国达成中欧全面投资协定的做法进行了"辩护"，他表示"确信这项正在谈判的协议是朝着正确方向迈出的一大步"。
正所谓"触动利益比触动灵魂还难"，更何况拜登现在连欧洲人的"灵魂"恐怕都还没触动--路透社6月7日援引德国一项民调结果报道称，在访问欧洲前夕，拜登并没有成功挽回美国此前的声望。
这份民调报告显示，"拜登政府执政的头三个月没有影响法国和德国对美国在全世界影响力的看法"。
不过，拜登貌似仍然对自己的影响力信心满满，他在《华盛顿邮报》所撰文章结尾提出了一个自认为是"我们这个时代具有界定意义"的问题："在一个迅速变化的世界里，民主国家能否团结起来，为我们的人民带来切实结果？"
他自问自答道："我认为答案是肯定的。本周在欧洲，我们就有机会证明这一点。"
但英国《金融时报》7日的分析或许更贴近现实，文章援引外交官的话警告说，在美欧可能的团结声明之下，拜登将不得不面临一个尴尬的现实，即欧盟的经济和战略重点与美国不同，而且这些分歧一直存在公开化的风险，比如一些欧盟国家不喜欢"对手"这个词，而华盛顿经常用这个词来指代北京。
"欧洲有自己的利益，"一家美国智库的专家说，"在中国问题上不会有无缝合作。"
