▲阿房宫赋 图
其实不然，且不说杜牧《阿房宫赋》中阿房宫辉煌磅礴气势的真实度，单聊这阿房宫被毁，实与项羽无关！这需要运用考古资料来解释这个问题。2002年阿房宫考古队对阿房宫经行了大规模的考古调查，钻探和发掘。发现，这阿房宫却属于半拉子工程，但并没有发现火焚遗迹。项羽此是若是泉下有知，应该也会松口气，这背了千年的锅终于要卸下了，但他依然不会轻松。阿房宫的事情和你没关系，那咸阳宫呢?实际上，这项羽毁的是咸阳宫。至于为什么，你去问专家，专家这样说的，我就不解释了。单凭阿房宫没有火焚遗迹就断明其没有被项羽所毁，大家多少会觉得牵强。
那么，无法反驳的证据来了。考古学家根据出土瓦件等分析得出阿房宫建筑群实际上是秦代始建，汉代沿用为上林苑的一部分。也就是说，秦始皇辛苦操劳，留了骂名，实际上是为他人做嫁衣，阿房宫被汉代刘氏享用，当时刘氏心里应是美滋滋，妙哉。
文人骚客，根据秦始皇未来得及完全实践的阿房宫蓝图，浮想联翩，描述文字连篇累牍，无非是想借阿房宫说明秦始皇的暴政表明自己上忠君下忧民的胸怀，以期得到赏识，为自己铺造坦途。不料，用错了力，拿本不存在的事物说事。那个时候，山高路远，车马很慢，书信不通，造成此类的误解太过容易，你说什么就是什么，一传十十传百，传到文人墨客耳里，一不小心就成了所谓的史实。这是那个年代乏于考证的结果。
