根据《民法典》1019条规定，未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开肖像。综上所述，直接盗用他人上传的证件照构成侵犯肖像权。
Q2、在他人证件照基础上，换掉了部分五官，组合成一个面貌进行使用，是否构成侵犯肖像权？
吴晞炜：肖像并非单指照片、影像等完全真实的外部形象，也包括了进行艺术加工或后期处理的绘画、雕塑、艺术照等不完全真实的形象，只要在一般情况下通过这个形象能识别出特定自然人，那么这个形象就属于法律意义上的肖像，而这个肖像也受法律的保护。
Q3、在他人证件照的基础上，对他人面部进行P图、变形等并使用，是否构成侵犯肖像权？
吴晞炜：《民法典》1019条规定，不得丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。可见，通过包括P图在内的信息技术修改后的照片，依然属于肖像的范围。
事实上，这也很好理解，如果P图的照片不属于肖像，那么基本上大部分婚纱照、艺术照等都不属于肖像了，这显然很不合理。
Q4、如果这张照片是求职者本人上传，那么求职者本人需要负哪些责任，家政公司是否需承担责任？
吴晞炜：若照片系求职者本人上传，那么求职者本人需要承担冒用他人肖像、损害他人肖像权的责任。
根据《民法典》179条规定，求职者应当撤回照片、公开赔礼道歉、消除影响并且赔偿照片本人由此产生的必要支出及精神损害。
从新闻中看，家政公司已安排该求职者入职。如果这一说法属实的话，考虑到通常情况下，家政公司在安排人员入职前应当会与其见面，因此，除非该求职者与上传的照片非常相似，否则应当认为家政公司对该求职者冒用他人肖像一事已经有所了解。
