用明君和昏君来判定一个君王，有时难免有些武断，因为很多君王的一生是比较复杂的，比如汉武帝开疆扩土打击匈奴，但是晚年也有巫蛊之祸，唐玄宗前半生开创"开元盛世"，后半生因决策失误导致"安史之乱"。
对于夫差来说，前半生是个明君，虚心纳谏，国力强盛，击溃越国，成为一代霸主，但是后半生也不至于被称为昏君。有些人爱拿夫差不杀勾践甚至放虎归山说事，说他愚蠢，其实夫差这么做在当时还真不是个错，换作别的君王说不定也会这么做。
其一，杀掉勾践对夫差来说代价太大。虽然当时吴国占尽优势，杀掉勾践似乎易如反掌，但是真打下去可能会落个鱼死网破的下场，到时候吴国虽然取胜，但是伤亡不小。
在春秋战国时期，很多国家灭而复兴的例子很多。即便勾践被消灭，越国还是会找出其他人继承王位，继续跟吴国死磕，吴国也会不胜其扰。
