文聘为何被刘备称为"背主之贼"，又为何"羞惭满面，引兵自投东北去了"？这个问题在小说第四十一回中有过交代。当曹操进驻樊城后，文聘避而不见，并说出"为人臣而不能使其主保全境土，心实悲惭，无颜早见耳"之语，被曹操赞为"忠臣"。后来文聘被曹操委以江夏太守之职，率部追击刘备。对于文聘而言，这才是无可奈何之举。因此，面对刘备的责骂，文聘自然是"羞惭满面"。
历史上的文聘真的有过不见曹操及放走刘备的事迹吗？答案是真假参半。真的一部分是文聘的确有过不见曹操之事。这个故事见于《三国志·文聘传》："太祖征荆州，琮举州降，呼聘欲与俱，聘曰：'聘不能全州，当待罪而已。'太祖济汉，聘乃诣太祖，太祖问曰：'来何迟邪？'聘曰：'先日不能辅弼刘荆州以奉国家，荆州虽没，常原据守汉川，保全土境，生不负于孤弱，死无愧于地下，而计不得已，以至于此。实怀悲惭，无颜早见耳。'遂欷歔流涕。太祖为之怆然曰：'仲业，卿真忠臣也。'"
至于说到文聘在当阳因被责骂而放过刘备，这一点就不是事实。《三国志·文聘传》中说："（曹操）授聘兵，使与曹纯追讨刘备于长坂。"而《三国志·曹仁传》载："（曹纯）从征荆州，追刘备于长坂，获其二女辎重，收其散卒。"《三国志·诸葛亮传》称："（刘备）为曹公所追破，获（徐）庶母"由此可见，尽管文聘与刘备曾在荆州共事七年，却并未对刘备手下留情。刘备的两个女儿及徐庶的母亲被俘，这其中都有文聘的一份"功劳"。
参考书籍：《三国志》、《三国演义》
