这里举两个例子。
第一个,CNN先说了一段话,美国两党都认为,中国在近几年变得更为强硬,而且愈发“咄咄逼人”。
说完之后,他们才接着问,为什么会出现这样的情况?
第二个,CNN提到,世界各国人民对中国的信心在下降,原因是中国在疫情上有所隐瞒,同时提到中国对于学术论文的审查,并认为政府在幕后操纵。
这么一大段说完之后,他们反问,难道中国不应该更透明吗?
在提出每个问题时,他们会先陈述一大段歪曲的事实,然后在此基础上进行提问。
如果直接回答问题,不论答案如何,就等于默认了那些被歪曲的事实。
不仅如此,他们在采访中几次打断崔天凯大使的回答,总是试图从中抓住漏洞。
他们根本不想知道事实真相,而只是想搜集一些抹黑中国的材料。
崔天凯大使没有掉入这些陷阱,每次回答问题之前。都会先指出对方陈述中的错漏,再从容应答。
可惜的是,CNN转述这些回答时,不太可能会如实去报道 。
回到开篇的问题,为什么说这两篇采访暴露出美国的致命弱点?
CNN的采访,是为了迎合美国民众,而傅高义的回答,代表了部分美国精英的态度。
两者之间正变得越来越分裂。
其实在特朗普上台后,有能力的美国精英越来越难以参与政府决策。