除了具体的战斗场景外，我们还可以从当时的军事条令中得到类似的结论。前引鞭锏第13条，是宋代宰相韩琦为提高军队作战能力而提出的建议，其中关于近战肉搏兵器的部分如下："凡马上使枪，左右十刺，得五中木人为及等。马上铁鞭、铁简、棍子、双剑、大斧、连枷之类，并是一法，每两条共重十斤为及等，但取左右实打有力者为中。马枪、铁简俱及等为第三，步刺枪、步斫剑即胜者为第二，马上盘锯刀、木槊五十斤以上勇力过人者为第一。"这其中没有关于锤类武器的要求。给人一种感觉，如果做一个不恰当的类比的话，鞭锏相当于ak-47、m-16之类的突击步枪，属于进攻武器；而锤子相当于手枪，属于自卫防身武器。
那么，为何会出现这种局面？鞭锏相对于锤子的优势何在？试分析如下。
一、杀伤力。即使不做实际的数值测算，我们也能得出，在重量相差不大的前提下，锤子的杀伤力是大于鞭锏的。这是由它们的具体形制所决定的。锤子重心在前，鞭锏重心在后，所以杀伤力肯定是锤子占优。那么，杀伤力居于劣势的鞭锏是如何比锤子更流行的？原因在于，虽然最大杀伤力不如锤子，但鞭锏的杀伤力一定是足够的。打个比方，一锤子下去300斤，鞭锏也就200斤，可是让敌人受到重创只需要200斤。所以一锤子能直接把对方打死，顺带碎颅爆浆效果；而挨了鞭锏一下能把对方打晕，这在战场上其实战效果足够了。最直接的方式当然是进行实物打击力量测量，但是限于实际条件，本人只能从史书中找寻具体战例，来展现鞭锏的杀伤力。
