古代历朝历代都会设置有史官，专门用来记录和编撰历史，而皇帝登基后基本上都会让史官修史书，这是非常有必要的，这是为"君权神授"提供一个合理的解释，如果有"黑历史"，皇帝一定不能让史官记载，并且专门赞颂其功德，许多历史巨著或者史书中都会如此，因为是人在写，也难免会有些主观因素记录在其中。史上被黑的最惨的一位皇帝，功绩堪称伟大，却被后人骂了1千多年。
比如明成祖朱棣，原本是篡位，发动靖难之役，但仍被歌功颂德。历史上还有许多皇帝被黑的很惨，其中最严重的还要提起隋炀帝杨广，如今人们只记得他荒淫无道，残暴不仁，欺压百姓，却忘了他建立起的功绩。
隋炀帝是隋朝第二位皇帝，他可谓是文武双全，军政全能，建立五百年未有的盛世，文治武功堪比汉武帝，却被人黑的体无完肤。其实不管是哪一朝的皇帝，都有其残忍的一面，比如秦始皇，在早年间是一个人人称赞的好君主，却在晚年残暴不仁，滥用民力。汉武帝刘彻功绩非凡，却也有巫蛊之祸伴随其身。这也告诉我们一个道理，功绩高的人自然会被人议论分析，但他们的"黑历史"往往会被人放大。
