其一，刘备对诸葛亮放心不下，为预防诸葛亮大权独揽。故而让诸葛亮主政、李严主军，以互相制衡。那么，刘备临终之际，对诸葛亮所言"如其（刘禅）不才，君可自取"，不但不感人肺腑，反而令人不寒而栗。试想，刘备连"枪杆子''都交给了另外一位辅政大臣了，还让诸葛亮自立为巴蜀之主？这不是诏令李严，如果诸葛亮谋逆，就"毙"了诸葛亮嘛？
其二，刘备不认为诸葛亮有统帅之才，故将兵权给了李严。刘备得了诸葛亮之后，很少让诸葛亮随军出征。试看蜀汉的几场重大战事，刘备取益州带了庞统，刘备取汉中带了法正，刘备伐吴也没带诸葛亮。而据《三国志·诸葛亮传》：..先主外出（征战），亮常镇守成都，足食足兵。
蜀汉夷陵惨败，诸葛亮感叹道：''法孝直（法正）若在，则能制主上，令不东行（伐吴）；就复东行，必不倾危矣。''可见，在战事谋略上，刘备从未倚重於诸葛亮。诸葛亮的才能，在刘备看来，是萧何型的人才（足食足兵），而非韩信型的人才。陈寿对诸葛亮评价道：...可谓识治之良才，管（仲）、萧（何）之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
参考史籍：《三国志》、《资政通鉴》等等；
