妻子婚内出轨后锒铛入狱，结果……丈夫傻了！(2)

2016年12月24日，最高法做出（2016）最高法民再124号判决，维持原判。判决书认为，王丽向刘某某借款发生在王丽和景玉生夫妻关系存续期间，一、二审中，景玉生也未能举证证明刘王二人明确约定涉案借款为个人债务，且无法证明刘某某知晓景王夫妻二人间的财产分割协议，故该债务应按夫妻共同债务处理。

与此同时，从王丽的消费开支可看出，不仅存在借款用于家庭开支消费的情形，且无法排除借款以其他方式用于家庭共同生活，因此景玉生主张涉案借款不是夫妻共同债务的理由不成立。