他们说什么"应该提出日本排污超出世界标准的证据会更加有说服力""公布日本排放废水指标"……
没有这个核废水指标，还不能批评了？
麻烦复习一下，韩国的诉求就是日本核废水处理的公开透明，日本都没有提供第三方检测，从何而来核废水指标？
03
第三类，"相信IAEA"。
日本排放核废水入海，连国际原子能机构（IAEA）都放行了，你们这些外行还BB什么？
或者说，"日本这次排放核废水，有国际组织监督，有日本国内组织监督，还有邻国的监督，能闹出什么大的幺蛾子来？"
对于一个阅读能力有限的人，已经无力反驳了。
复习一下，国际原子能机构总干事格罗西说的是：
对"日本宣布决定如何处理在福岛第一核电站中储存的核废水"的声明"表示欢迎"，"国际原子能机构已经准备好为监测和审查该计划的安全和透明执行方面提供技术支持"，"日本选择的水处理方法既在技术上可行，又符合国际惯例。"
"表示欢迎""在技术上可行"的态度，决不能等同于IAEA给日本排放入海开绿灯。什么是开绿灯，布林肯那样又支持又感谢日本"透明努力"的态度才是。
