"王稽"是王氏见诸秦史中较早的一位人物，《史记·范雎蔡泽列传第十九》记载王稽曾为秦昭王谒者，秦昭王三十六年使于魏国，"载范雎入秦"，举荐范雎为秦相国，封为应侯；后王稽于秦昭王四十年拜为河东太守，秦昭王四十五年王稽因"与诸侯通，坐法诛"，此时秦国诸王氏家族不仅声名未显，而且还仅是中低层官吏，于文武均无什么大的建树，即便秦昭王四十七年秦昭王任用白起"长平之战"破赵，后又赐死白起之时，王龁、王陵等人也只是白起麾下的中低级将领，王氏家族起于微末之说似乎令人信服。
但是，考虑到秦法苛酷，动不动就要灭族，王稽之死就委实令后人心生疑窦了。王稽因与六国相通的罪名被诛杀后，以常理推测，王稽一家自然不保，其子孙不必说了，可能会被株连而死，就连他的兄弟姐妹、堂兄弟姐妹等，也难逃大秦律法，不用夷三族那么残酷，就近将王稽本家全部杀掉是极有可能的。
如果是这样，后世王氏诸族可能就没有这么多杰出人物位列朝堂，甚至王氏诸族也不可能兴盛起来，所以由王稽所引发的灭族之祸，是王氏诸族见诸史载的第一场灾难。这场灾难是怎样度过的不得而知，但王氏诸族显然却从此日渐旺盛，拉开了第一波次的兴盛序幕，其结果就是出现了大批中级军官，现在从《史记》中能够看到的就有王龁、王齮，这似乎是兄弟两人，最高职务均为将军，未获封爵，但相比王稽，王氏家族已经跻身大秦帝国的中高级贵族了。
在王龁、王齮的同时，《史记秦本纪第五》中有"（昭襄王）四十八年十月，韩献垣雍。秦军分为三军。武安君归。王龁将伐赵皮牢，拔之。司马梗北定太原，尽有韩上党。正月，兵罢，复守上党。其十月，五大夫陵攻赵邯郸。四十九年正月，益发卒佐陵。陵战不善，免，王龁代将。"的记载，此时距后世秦始皇时期尚有三四十年的样子，所以，此处陵应非后世"襄侯王陵"，但可以发现，王龁、王齮应是后世王翦、王绾、王陵的先辈，很可能即是父子关系，世袭为将。
为什么王稽之死却换来了王氏二将的出现，而且其子孙即可能是世袭为将的王翦、王绾、王陵等人？要解决这个疑问，其实还是要回到王稽之死是否连带灭族的问题上去，从历史记载中，王稽之死并未牵连扩大，所以就不存在灭族的问题，当然这也不意味着王稽可能是王龁、王齮的父辈，而是秦昭襄王异常低调地处理了王稽通敌的问题。
