至少，这个问题归类为有争议的历史事件，但前提是你对《明史》的结论提出质疑，而不是彻底否定他，这就是正史的威力，凡是被正史确定过的事情，我们一般默认为他是真的，除非有明确的相反证据。
这个是一般的常识性结论，没什么特别的，也是我们读其他书要遵循的原则，第一次学习或者看书的时候，一定要看主流观点或者基本观点，少看那些最新的奇特的观点，这些看起来很有趣，但是如果你不知道主流是什么，你很容易误入歧途，被新观念新思想带偏了。
凡事都有例外，现实的真实要远远大于逻辑的合理，关于宋史的这条赵匡胤陈桥兵变是被迫的记载，几乎所有人都觉得，这是假的。
其实绝大多数人都是一句，我不信，就这样否定了正史的记载，弄得现在一个很搞笑的场景，如果我说我相信史书上说的，我还要举出大量的证据来证明，宋史上说的是正确的。
