杨坚去世当年，隋炀帝同样是伪造遗嘱，令杨谅还京，杨谅知道这是二哥要清算自己，于是就地起兵，但很快就被老将杨素击败。杨谅投降后，被押送京师，隋炀帝说自己兄弟少，不忍杀害手足，将其"除名为民，绝其属籍"，杨谅就这样被幽禁在京，活活饿死。其独子杨颢也在宇文化及大杀宗室时遇害。正如史书评价的"高祖之子五人，莫有终其天命"，隋文帝的五个儿子最终都未落得好下场，隋炀帝本人也是遭人缢杀。
"无宽仁之度，有刻薄之资，暨乎暮年，此风逾扇。听哲妇之言，惑邪臣之说，溺宠废嫡，托付失所。灭父子之道，开昆弟之隙，纵其寻斧，剪伐本枝。坟土未干，子孙继踵屠戮，松槚才列，天下已非隋有。"--《资治通鉴》
在隋唐两代都出现了开国太子的骨肉争夺，唐朝可以说是李渊对儿子太过宽容，而隋朝则是杨坚对儿子太过严苛，这种严苛逐渐转化为猜忌、疏亲、寡恩。正如唐代名臣魏征评价，隋文帝并不是宽仁之君，他的刻薄导致了对儿子的零容忍，他苛求完美，所以成就了情商高、演技好的杨广。所谓妇人之言是指独孤皇后的枕边风，邪臣之说是指杨素的谗言，但身为一个君主，听信妇人、奸臣就是不明之举，废除太子更是万恶之源。
封建政治往往是充斥着几个力量的制衡，宗室和外戚都算是皇帝最依赖的力量，隋朝第二代宗室的自相残杀，就是其迅速灭亡的内在原因之一，隋炀帝当政期间几乎都是叔字辈的在撑场面，所以魏征才说"天下已非隋有"。
封建社会涉及皇储人选时，若有变动，则定会引起骨肉相残，如清朝康熙废太子引发的九子夺嫡，这是生在皇家的特殊身份决定的。倘若储位人选稳固的话，几乎是风平浪静的，如明朝开国太子朱标，从吴世子开始就是作为储位培养，其余25个兄弟中，除夭折的，皆安稳就藩，没有一个躁动不安的。即使朱标去世，也无人觊觎皇位，因为都知道那是皇太孙的。所以隋朝开国五皇子的争斗，属于杨坚、独孤皇后的家长作风太过严重，将一个并没有太多瑕疵的太子废除，引发了联动反应。
