那么为何历史对他轻描淡写呢？个人认为有以下三个原因。一、古代的历史叙述是以帝王为中心的，左宗棠虽然功劳大，但是封建社会的体制下，注定了他不可能有帝王之待遇。二、左宗棠是汉人，有清一代，压汉防汉是主体思想，所以当时左之功劳描写就平淡；不抹黑，如是满族将领收的新疆，清庭绝对大肆宣扬。三、左宗棠实有越权之过，自曾国藩平定太平天国后，汉人崛起，湘军一家独大，后由湘军繁衍出李鸿章的淮军及其左宗棠的楚军，收复新疆前，朝堂上是两方面意见，一方是李鸿章的海权重要论，一方是左宗棠的陆权重要论，李鸿章混迹官场多年，比较圆滑，而左宗棠比较强势，慈禧还在犹豫之间，左宗棠一再坚持，并且最后收复新疆的是左宗棠的楚军，军饷是左宗棠自己想办法借的，可以说左宗棠某种程度上替慈禧做了决定，所以同样强势的慈禧肯定有不快之处，当权者不高兴，赏赐虽有，但是记载方面平淡一些也正常。
不管史书是否轻描淡写，还是后世知之不多，主要与他所在的时代背景有关---清末。清朝末年，内外交困，大清帝国的衰亡与时代的向前发展都掩盖了他为挽救帝国所付出的努力与功绩！他自己最终也抱憾而终！“身无半亩，心忧天下；读破万卷，神交古人。”这是他一生的写照！
