被告等5人表示，丈夫未经妻子同意，以破解、侵入手法窥视、窃取私密的LINE讯息、云端空间及电子邮件，窃取对话邮件时间长达5年，严重侵害人格权及隐私权，违反诚信及比例原则。
其余提出的证据无法证明有侵权行为；就算法院认为确有侵权行为，但丈夫婚后常至国外出差，或长期住在大陆，两人婚姻关系冷淡，本件诉讼不是用来维护婚姻关系，而是为了追求财产权诉讼胜诉，两人婚姻关系分和睦，丈夫无痛苦之情，请求抚慰金过高。
法院认为，丈夫所取得及使用资讯方式，与侵害妻子隐私权比较，认为尚无逾越比例原则，应维护该证据之容许性，认有证据能力；依照妻子与多名男性的对话讯息等，足认有逾越普通朋友交往之分际，但对话与实际发生行为仍有差距，无法排除用文字相互满足沟通或情欲可能，且无其他证据证明妻子与其他男性共处一室发生性行为，难用对话内容认定妻子和小王发生75次性行为。
本案相关证据照片指出，妻子依偎在裸露上半身的男子身旁，又男女接吻男方伸手至女子大腿间，另一手环抱女子靠近前胸，被告称，这只是同事聚餐唱歌，受众人起哄的余兴游戏。法院依照妻子和四名男子的学经历及社会地会，判处分别赔偿35万、3万、5万、2万元，共计赔偿45万元。
