2019年8月，阿程委托律师与上海某公司进行沟通，双方达成和解协议，终止《“规劝第三者”咨询协议》，并根据阿程的要求退回林莉代为支付的服务报酬10万元。同年8月14日，吴离从个人账户向阿程退付了服务报酬10万元。
女子状告介绍人，要求返还侵占的服务报酬
阿程称，她在《“规劝第三者”咨询协议》上签字之后，上海某公司将两份阿程签字的协议原件拿走，并称等公司签字盖章后把生效的协议寄给阿程，但上海某公司一直未将公司签字盖章后的协议送达给阿程。阿程多次催促上海某公司按协议提供服务，上海某公司否认收到了协议约定的250000元，同时上海某公司拒绝履行协议中约定的服务，最终造成《“规劝第三者”咨询协议》解除，林莉侵占的250000元服务报酬也未归还给阿程。
阿程认为林莉与上海某公司串通，诱骗其签订协议，骗取和占有其25万元，于2019年10月19日向海口美兰法院提起诉讼，请求依法判令林莉立即返还侵占阿程支付给第三方的服务报酬250000元，依法判令林莉支付侵占阿程250000元所产生的利息。
诉讼中，阿程提供其与吴离的信息记录进行证据保全的公证文书，主张上海某公司收到协议确定的服务报酬，林莉占有其支付的25万元没有合法根据，构成不当得利。
林莉则认为，根据婚调中介行业的行规，阿程支付的25万元服务报酬中，其中的10万元属于其应得的婚调中介费，另外15万元已支付给上海某公司。
阿程认为，和解协议存在保密约定，不同意该和解协议作为证据使用，认可已收到吴离汇付的10万元，表示该款为赔偿款，不属于退付的服务报酬，同时抗辩称吴离所述的工作成果并不属实。
另查，林莉在诉讼中未提供证据证明其收取婚调中介费的依据或合同根据。阿程与吴离的信息记录中，吴离明确阿程未依约支付协议约定的服务报酬。
