英国广播公司（BBC）记者则渲染称，这是拜登政府“首次有机会”展示将如何应对布林肯口中的“21世纪最大地缘政治考验”。
CNN这边还发现，中美前脚要举行会谈，俄罗斯外长拉夫罗夫后脚就将于下周访华。
而在拜登当选之前，中国就已经明确表示，尽管希望重启与华盛顿的关系，但要按照他们自己的方式。
文章进一步分析，尤其自2010年以来，中国一直呼吁建立一种‘新型大国关系’，构建一种更加均衡的关系框架，这在很大程度上遭到了华盛顿拒绝。但拜登可能是首位面对这样一个中国的美国总统——他们认为自己与美国处于同等的竞争环境，不满足于扮演一名初级合伙人。
图自CGTN
尽管中方明确表示更喜欢稳定的关系，但特朗普政府的激进行为已经说明，中国能够经受住美国施加的很多压力，无论是贸易关税、制裁还是外交压力。
这场交锋又表明，拜登团队在海外要与日益崛起且自信的中国角力，在国内又面临严峻挑战，尤其中方说不定可以借此突显美国的疲弱。
“双方都不是即兴而为，而是做了充分准备与沙盘推演”
所以，新加坡《联合早报》评价这场“硬碰硬”并非意料之外。
《联合早报》发现，轮到中方发言时，杨洁篪与美国“硬碰硬”，不仅强力驳斥美国的指责，还针对美国谴责中国的合理性发动攻势。除了阐明中国的立场，杨洁篪更多的是对美国的“训斥”。
跟美国摊牌，告诫美国改变动辄干涉中国内政的“老毛病”，不再以俯视态度跟中国说话，这是中方代表对美方发出的明确信号。
这家新加坡媒体认为，纵观整个火星四溅的开场，美国先发制人的言论强硬，杨洁篪具有戏剧性的回击辛辣且更具攻击性，而王毅、布林肯、沙利文随后的补充与回应则在维护立场的同时，让会谈还能继续谈下去。
归根究底，在这类备受瞩目的会谈上，对阵双方的发言都不是即兴而为，而是做了充分准备与沙盘推演。这既然是美国新政府上台后，中美高层的第一次直接交手，双方必然要在首场高层会谈的第一天开场定调，必须先“硬碰硬”，谁都不愿为之后的谈判与中美交往先露出任何退让或软弱。因此，或许双方早就准备好首日“互怼”，在规划中，而非意料之外。
