针对这次“翻车”，当地官方出来“深表歉意”，这跟公众预期的事件发展走向吻合。而要汲取教训，还得对个中问题进行总结。
在此事上，公众最关注的，显然是“处级领导植树区域”这块刺眼的牌子：这块牌子一竖，就意味着“非处级勿入”，植树瞬间就跟级别挂钩起来了，没到相应级别的还不配在此区域植树。这难免让人心生疑惑：合着植个树也要被分成三六九等，植树区域也要条款分割、因级别而限定？
到头来，就跟前些年某些机关食堂内“吃饭也要分等级”现象一样，这很难不刺激到公众对官僚思维与特权意识的敏感。事实上，中央“反四风”就明确反对各种特权思想和特权现象，包括“食堂不同吃”现象。
按照当地相关部门的解释，其实原本是考虑到活动现场秩序，按单位、部门划分了植树区域。这样本合情合理，可那块“处级领导植树区域”的标牌，人为制造了槽点——某种程度上，这块标牌也是一块“官僚主义”展示牌。
值得注意的是，当地回应中将问题归咎于“工作人员小王”，也引发了媒体与民众的吐槽，认为有甩锅之嫌。这也是当地有关部门需要直面的质疑——就算这番解释符合“客观事实”，在活动现场，那些领导干部配合“植树也分等级”的不当安排，而非跟官僚主义作风说不，站出来指正纠错，这口锅恐怕也甩不掉。
更何况，戴着白色手套植树，旁边有人拍照，也会让人本能地想到那两个字——作秀。这跟“处级领导植树区域”的违和标记颇显“协调”。
无论是事先设“处级领导植树区”，还是事后主要归责“小王”，无疑都透着“官本位”的意味。说起来，涉事部门的回应中对事件的定性——“政治站位不高，责任意识不强，工作不严不实，浮于表面”，其实挺准确。这也需要当地有关方面以那块“处级领导植树区域”标牌为“警示牌”，真正以此为戒、总结问题，用清晰明责、深刻反思跟形式主义、官僚主义作风说不。
□喻辛
