协议中有一条称 " 甲方有权对乙方和丙方的工作进行监管，任何事宜甲方有一票否决权 "。故而，至少从纸面协议来看，拉面哥对于对方的运营操作有很大的掌控力。
即便如此，一心想回归平淡生活的拉面哥，仍决心要摆脱这套 " 锁链 "。目前他正在联系律师单方面解约。
一般情况下，单方面解约，需要按合同约定进行赔付。但拉面哥这份合同，却没有涉及此项。在此情况下，如果拉面哥想要解约，依据《民法典》第五百七十七条相关规定，违约方就需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
有律师表示，像这种约定不明的合同，即使被披露了，拉面哥也不承担任何违约责任，但实际情形还需视双方具体情况来定。
例如，一旦对方称，拉面哥解约对其造成了经济损失，并能举证说明，那依据法律，其损失大概率要由拉面哥赔付。只不过，负责推广营销拉面哥的并非专业的营销公司，而是个体经营者，目前发布的作品也屈指可数，所以综合来看，纵使要赔付，成本也不会太高。
归结而言，这份困扰拉面哥的 " 协议枷锁 "，并没有许多人想象中那么难以摆脱。
