西方人眼中的明朝和清朝,对明清两朝评价差距极大(2)

2023-01-19 05:59     360kuai

西方具备规模的使团再次来到中国时,中国早已改朝换代,此时是由清朝统治一百多年后的中国。1793年,乾隆盛世之下,英国马戛尔尼使团从北京贯穿整个中国南下抵达广州回国。全程历时近1年,师团人员一百八十人,全程中国官员陪同。在英国人的记忆之中"目之所及的无非是贫困与落后"和"叫花子一样的军队"。在专制统治之下"官兵带回的领路人是我生平所未见神情最悲惨的家伙"。此时的中国显然已经不负当年的辉煌,我们所知的康乾盛世不过是表面上的文章。

利玛窦等人描述的理想国是客观存在的,明朝确实是我国历史上最后一个汉人王朝,而且也是最具影响力的朝代。但是,英国使团描述的中国也并不抹黑。满清入关以后,大肆屠杀汉人以立威信,当政后愚民政策被看作最有力的政治武器。法国学者佩雷菲斯认为清朝时期的中国人"生活在最卑鄙的暴政之下,生活在恐惧之中"。 清朝大兴文字狱,对于先进的思想全部抹杀,社会僵硬腐朽,在一定程度造成了中华文明的倒退。

一定程度上我们必须承认,中国近代史落后挨打的现实就是由清朝引发的。在当时,清朝作为外来者,并没有认识到同一个中国的概念,面对明朝留下的家业,他想到的仅仅是维持,从未想过做大做强。历史发生过就不可改变,刻意美化历史也不可取,以史为镜可以明得失,而我们今天,想要了解中国历史却要借鉴国外文献,这不得不称得上悲哀。