例如，阿斯利康已经与世界上最大的疫苗制造商印度血清研究所（Serum Institute）达成协议，生产疫苗。强生也与南非阿斯本制药公司（Aspen Pharmacar）合作生产疫苗。此外，赛诺菲也已同意帮助竞争对手辉瑞生产由生物新科技（BioNtech）开发的疫苗。
还有一种观点认为，《与贸易有关的知识产权协定》已经包含了药物和疫苗流通的灵活性。其中包括使用平行进口的自由，以及帮助各国获得药品的强制许可。
上世纪90年代，全球艾滋病危机最严重的时候，发展中国家有数百万人死于无法获得必要的药物，但由于专利规定，它们的价格高得令人望而望而不及。制药商撤销了一项指控南非侵犯国际贸易协定的诉讼后，南非经过三年的斗争，取消了一些专利壁垒，成功进口了廉价的抗逆转录病毒药物。
2001年，世贸组织成员国通过了《多哈宣言》，达成了一项具有里程碑意义的协议，允许成员国在面临极端紧急情况时寻求强制许可。这意味着政府可以不经所有者同意而免除知识产权义务。
但澳大利亚“对话”网站（The Conversation）分析称，这一系统太过复杂，让它变得毫无用处，也无法达到应有的目的。历史上，这种“强制许可”只有在2007年使用过一次。当时，加拿大颁发了强制许可，以满足卢旺达对艾滋病药物的需求。
“发展中国家受够了：他们认为自私的西方人买光了所有疫苗，他们却只能眼巴巴地排队。”美国智库外交关系委员会的网络安全和全球卫生兼职研究员戴维·菲德勒（David Fidler）上个月告诉《华盛顿邮报》。他说，“现在西方国家在世贸组织中大言不惭地讨论如何应对这场全人类的大灾难，与此同时，疫苗分配不均的现象变得越来越糟。”
菲德勒并不认为知识产权是获得疫苗的直接障碍。他说，从短期看，问题不仅在于产能限制，只有少数几家公司在特定条件下才能生产疫苗；问题还在于，西方国家以其他国家无法承受的价格把疫苗统统买走，在事实上垄断了当前和未来的疫苗供应。
知识产权专家、南非驻世贸组织代表穆斯塔基姆·德·加马（Mustaqeem De Gama）则表示，从公共卫生的角度看，这无疑构成了全球性风险。
他呼吁说：“富裕国家不要以为自己的全体人口都接种疫苗就可以高枕无忧，就可以无视世界其他地方发生了什么。”他说，目前全球面临的威胁比之前更严重，因为“病毒已经变异，而变异病毒的出现正是由于病毒继续在全世界传播”。
世卫组织总干事谭德塞2月26日强调，当提出暂时放弃新冠肺炎疫苗知识产权时，出现了缺乏合作和严重抵制的现象。新冠肺炎大流行是史无前例的，新冠病毒已把全世界作为人质，这样的事件可能每一百年才会发生一次。在世贸组织《与贸易有关的知识产权协议》中，有一项放弃知识产权的规定。但有些人甚至不想讨论这个问题，如果现在还不使用这一规定，那什么时候才会用到。
中国撑起疫苗“生命线”
墨西哥这一美国“后院”发生的事，或许就是当前世界疫苗格局的一个缩影。
