CNN:英国、加拿大和挪威不是气候问题上的典范,而是伪君子(2)

2021-02-18 07:01     观察者网

对此,文章作者科塔索娃却直言,英国政府确实可以提出这些主张,因为根据国际协议,每个国家只对本国境内产生的温室气体排放量负责。这就意味着,英国、加拿大、挪威等国不必担心它们的石油、天然气和煤炭在世界其他地方燃烧后造成排放。

全球变暖正导致冰川融化 图自社交媒体

长此以往,《巴黎协定》便是一纸空谈

燃烧化石燃料会释放出二氧化碳,二氧化碳在大气中吸收太阳辐射,就如同温室里的玻璃吸收热量一样,这会导致气温的不断上升,进而导致出现更多极端天气、冰川融化和海平面上升等问题。

说得再简单明了一些就是:我们所燃烧的化石燃料越多,释放到大气中的二氧化碳就越多,温室效应也就越大。

2015年12月12日,在联合国气候峰会上,联合国195个成员国共同批准了《巴黎气候协定》,以取代《京都议定书》,期望能够共同遏阻全球变暖的趋势。

《巴黎气候协定》的目标是将全球平均气温升幅控制在2℃之内,并尽可能接近于工业化前水平的1.5℃之内。为实现这一目标,全球需要在2020年至2030年间每年削减约6%的化石燃料产量。然而,目前的预测却是,这一数据将每年增长2%。

斯德哥尔摩环境研究所的科学家普洛伊·阿查库尔维苏特(Ploy Achakulwisut)说:“为了保持在1.5℃之内,我们根本负担不起燃烧现有大部分化石燃料储备。”

CNN指出,根据气候科学家们的估计,在不突破1.5℃临界阈值的情况下,人类其实仍有向大气中排放温室气体的“碳预算”。但去年全球向大气中排放了340亿吨二氧化碳,这意味着,除非排放量开始快速下降,否则目标将无法达成。

文章指出,英国、加拿大和挪威三国看似制定了雄心勃勃的目标,英加两国承诺到2050年在其领土上将碳排放量降至零,挪威则希望到2030年实现碳中和。可是“净零碳排放”就意味着,如果它们无法完全消除所有排放,可以通过在大气中除碳来弥补差值,比如多种植树木。

德国气候问题智库“新气候研究所”(NewClimate Institute)创始人尼科拉斯·霍恩(Niklas Höhne)指出,关注所谓“领土排放”的情况其实可以追溯到气候谈判的早期阶段,当时众人对此展开了长时间的讨论,最终达成了协议,并没有涉及“出口排放”的问题。他坦言,这实际上并不完全合理。

阅读下一篇

渲染《美日安保条约》重要性,安倍晋三宣称日本等亚洲地区已成“中美对立最前线”

【文/观察者网 熊超然】去年卸任日本首相一职的安倍晋三,已有挺长一段时间未进入公众视野。当地时间3月27日,他在公开场合针对中美关系所发表的一番言论,立马引起了外界极大关注。