官渡之战中,袁绍如果听取了田丰的建议,曹操还有胜算吗?

2021-09-16 07:39     360kuai

官渡之战,田丰的策略是左右进攻,曹操救左,我则攻右,救右则攻左。袁绍人马远多于曹操,而曹操还要四处防守。公元200年曹操亲征刘备,田丰立改变原来策略向袁绍建议立马攻击曹操后方,可是袁绍根本没有听。战时的消耗是平时的十倍,更容易拖垮曹操。沮授田丰不这样做还是因为袁绍太迟疑了,而且又自大。官渡之战时许攸建议趁曹操跟我们相持在官渡,派一支军队奇袭许昌。袁绍根本不听并讲:吾当先取曹。

官渡之战时期,袁绍四州之地,势大于曹操,但政治上劣势。袁绍背后没有什么威胁后方的势力,而曹操南方有刘表,孙策。此时袁绍最好的策略是缓战,以势压人。分兵一部轮番驻扎黄河北岸,吸引曹操防守兵力,使曹操一方长期处于警戒状态。连接南方刘表,孙策轮番骚扰曹操后方。同时,上表朝廷,内外联结,争取政治大义名分,才有可能击破曹操。

袁绍此战最宜持久战,袁绍兵多粮足,地广民丰,无后顾之忧,但不如曹操之善用兵,兵将不如曹军之精良。反观曹操,兵少缺粮,地窄民穷,强敌环伺。如战事拖延,比拼消耗,纵然曹军善战,屡败袁军,然粮食不继,终是枉然,何况杀敌一千自损八百,即使袁绍与曹军速决,仍然胜机甚多,抓住一个就能打败曹操,可惜袁绍骄傲自大,屡出昏招,惜败曹操。赤壁之战与官渡之战情况极其类似,都应该选择持久战,发挥数量上的绝对优势耗死敌军。具体操作上应当采取司马懿对付诸葛亮的办法,凭强取守,以守为攻,战术上防守,战略上进攻。

阅读下一篇

可怜的闯王李自成,佣兵百万却被追着暴锤,最终被农民一锄头砸死

说起古代的农民起义,大家肯定会想到这些人,陈胜吴广,刘邦朱元璋,以及明末的闯王李自成。在清朝末年李自成带领着起义军开始反抗大明的统治。当时李自成的大顺军气势特别汹涌,率