崇祯在杀袁崇焕的时候，有一条最重要的罪证，就是袁崇焕与后金勾结。包括他"与后金议和""市米资敌"等。那么，袁崇焕究竟有没有勾结过满人？他被崇祯杀掉，是错杀，还是罪有应得呢？
现在要想从史料中找出袁崇焕是不是勾结过满人，已经不太可能了。也就是说，那时候留下来的关于袁崇焕的各种史料记载，都是不可靠的。为什么这么说呢？
其一，《明史》关于袁崇焕的记载有太多顾虑。因为《明史》是清人所写的。而袁崇焕勾结的，就是清人的祖先。这段历史，清人必然是非常敏感，不敢随便写下来的。就算写下来，也不可能说皇太极使用了离间计。离间计其实就是造谣，是一种诡计。清人怎么可能说他们的祖先在造谣呢？
其二，明末清初留下的那些笔记小说，也都是不可靠的。明末清初有大量的人在写这种笔记小说。他们为什么会写这些小说呢？因为不服气，对明朝失败不服气。不服气不是对满清不服气，而是对当时明朝末年朝廷中的那些敌对阵营不服气。觉得如果当时不是魏忠贤，或者不是袁崇焕，或者不是东林党领导的话，明朝肯定不会灭亡。因为不服气，必然要把那段历史，按照自己的想法写下来。所以，这些带有目的性的笔记小说，也是不可靠的。
