更重要的是，经过多年的发展，A股上市公司风控意识已有显著提高，对于内控制度和风控预案的需求也日趋常态化。据了解，在过往已购买董责险的A股上市公司中，采购方大多为已上市多年的公司，或曾经出现过信披违规、有切肤之痛的公司。随着科创板、创业板改革，信息披露的要求及监管力度持续上升，有更多IPO企业在上市之初就着手投保董责险，以便更好完善自身风控水平。
产品还有提升空间
未来，随着注册制的逐步推进及上市公司治理水平的持续提升，预计A股上市公司采购董责险的范围将进一步扩大，并将其作为上市公司的标准公司治理以及风险控制标准配备，市场空间巨大。
记者在采访中了解到，以澳大利亚为例，其约有2000家上市公司，体量仅为A股市场的一半左右，但当地董责险市场每年已有超20亿元人民币的保费规模。而2019年A股市场董责险保费仅5000万元左右，只要已投保的上市公司之中有一家出险，将轻易地造成全保险市场赔穿的情况。
不过，随着市场需求的增加及监管环境变化，董责险保险费率上涨已是大概率事件。此前，受到瑞幸咖啡财务造假风波影响，国内企业赴美股上市的董责险费率已出现上涨。多位业内人士告诉记者，对于保险公司而言，随着A股上市公司所面临的风险持续提升，保险公司也需要更高的费率水平来平衡风险对价，以使保险费率与风险程度相匹配，确保可持续且稳定地为A股上市公司提供服务。
此外，从保险责任和承保方案来看，关于董责险的产品设计我国业内尚未形成统一意见，这导致不少保险公司的产品低保额、高保费，只是简单复制国外产品的主要条款，未能做到“一企一策”或“一业一策”。这些产品并未完全贴合A股上市公司的风险敞口和实际需求，保险公司还需结合我国证券市场风险特征，推出更加符合A股市场需求的董责险产品。
天津行政学院经济学教研部教授陈欣烨认为，当前已有公司在投保董责险后发生风险事件，但是保单能否获得理赔，还需要对被保险人的行为进行认定，即被保险人是否存在欺诈行为，是否超出免责条款，保险公司需要获得相关的证据或者是司法机构的最终认定。而且，由于不同保险公司的产品免责条款也存在着差异，建议由保险和证券监管部门联合制定董责险的实施办法，确认免责和理赔原则，从而形成一致的社会认知，这也能降低由董责险造成的道德风险。（记者于泳李晨阳）
