把万贵妃写成了母夜叉似的存在，目的当然是突出明宪宗朱见深的窝囊。这也是绝大多数读者老爷对朱见深的印象。
然而事实真的是这样吗？前些年在福建同安发现了《张氏族谱》，里面的内容与《明史》的记载大相径庭。这位本应吞金而死的张敏不仅没死，还又活了10年，最后是患病经太医诊治后不治而亡。可见，《明史》的内容并不可全信。
清朝编修《明史》，前后历经六十年，作为一部官修历史，为了强调自身入主中原的合法性，自然有必要对明朝作某种程度上的贬低。因此，《明史》在编修过程中，可能对史料作了大量选择性的删改。
《清史稿》则不存在这方面的问题，当时的北洋政府对清朝并没有太多敌意，《清史稿》编修者中又有大量的遗老遗少，清史馆馆长赵尔巽就是满清正蓝旗人，修史的倾向性也就可想而知了。
