众所周知，在中国封建王朝历史上，皇帝的好坏在很大程度上会直接影响其所在的朝代。一个昏庸至极的君王，极有可能使一个原本强盛的帝国毁于一旦，比如秦朝的灭亡。究其缘由，主要在于，在中国古代封建社会，皇帝的权力是至高无上的。皇帝是社会最高层的领导人，权力大多集中于他一人身上。他的一句话，往往可以直接决定很多人的生活，改变很多人的命运，甚至是一个王朝的命运。历朝历代，既有相对不错的"明君"，也有昏君、暴君，这早已被大众视为历史常态。
然而，有一个朝代，放眼望去，仔细观察，其所有的皇帝，没有一个可以被评定为昏君，可是这个王朝依旧灭亡了，这个王朝就是清朝！清王朝是否真的没有昏君？假若清王朝没有一个昏君、暴君，为什么这个强大的王朝灭亡了？我们先来看看大家对昏君的一般定义，百度词条是这样写的：昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。 也借以批判昏昧误国之王侯。比如纣王、秦二世等等。
江南靖士《屈原》诗："浩气干霄汉，沉湘忠佞分。材堪佐明主，无计事昏君。"不是所有朝代的灭亡都与昏君有关，比如人人称赞和向往的北宋，最后一位皇帝是宋徽宗，但是，他并不是一位昏君。宋徽宗在艺术方面有很高的才能，算得上一位地地道道的艺术家，但他没有做好皇帝的本职工作，最终搞得民不聊生，"靖康之变"兴起，北宋亡国。可是清朝的皇帝，不仅没有一个是荒淫无度之辈，也没有一个人是好吃劳作之辈，甚至连一个人懒政惰政的皇帝都没有。
