第二，地域环境不同。对地理稍作了解的就知道了，当时的司马懿在曹魏面对着各种强大的曹氏贵族，还要面对文武百官的各种利益纠葛，外围还有蜀国和吴国的威胁，可以说他活在这样的环境中怎能不思虑周全，老奸巨猾也好，足智多谋也好，面临的局面要比德川家康难多了，面对这种环境使些阴谋诡计再正常不过了！而相比于中国这么大的地域环境，当时的日本显得太小了！德川家康不用使什么手段就能逢凶化吉，想想我的家乡两个吉林的面积就顶整个日本了！司马懿面对的三国环境要错综复杂的多，他能不处心积虑的处理事情吗？
第三，后世对二人评价标准不同。尽管他们有着十分相似的经历，这里只谈不同点。司马懿相比较德川家康更加深谋远虑，且计谋多，从阻挡诸葛亮北伐，再到平辽东，灭掉公孙渊等等事件，从历史书籍或者影视剧中已经充分体现了他的计谋，给人以奸诈狡猾的多疑形象，以经让大家先入为主的认为其奸诈。而大家对德川家康的了解多数是从书籍当中了解的，不得不说日本人在这方面写的比较客观，现在很多关于德川家康的书还被日本议会作为推荐读本，可见对其评价还是很高的。一句话总结，国内对司马懿的评价有点过于苛刻了，而对德川家康的评价相对客观且开放化。
