但是更悲哀的是，就算建文帝能看懂格局，"靖难之役"也同样难赢。因为比起"格局"来，建文帝更缺的一样，就是担当。
真正有担当的人，不一定有多少豪言壮语，但一定要把事情扛在身上。比如明朝隆庆年间"隆庆开关"，群臣争吵不休，还闹起了"封贡票决"。但关键时刻明穆宗一锤定音，这才有了长城沿线"六十年不识兵戈"的繁华，和明朝又一段"隆万中兴"盛世。越大事，越要主动拍板，往肩上扛。
从做"皇太孙"起，建文帝就是个优等生，每一件事情，都恨不得做到最好。好事他要占尽，错他从不担。君临天下后也是如此。可你不担错，大家就都做甩手掌柜。所以后人看靖难之役，看到的最多的，就是建文帝关键时刻的犹豫：大臣陈性善曾为建文帝上数条建议，建文帝一开始很高兴，可不久后就搁置了，气得陈性善一顿大骂："事同反汗，何以信天下"。
所以也就不用奇怪，为什么整个靖难之役里，建文帝往往会朝令夕改。特别是齐眉山之战，孤军深入的朱棣，已经被明军击败，只要再坚守几天，朱棣的大军就将被团灭。可没担当的建文帝，生怕南京不稳，急火火把主帅徐辉祖调了回来，这下给朱棣打开了方便之门，不久后就被"反水"。
后人说起这事儿，常慨叹朱棣的幸运，建文帝的"运气差"，可话说回来，一位缺少格局，不懂识人，关键时刻不敢担当的领导者，又能守住什么样的江山呢？不信就看建文帝，他的所作所为，跟两个多世纪后那位哀叹"诸臣误我"的"有道明君"，真是一样一样的。对于后世各行各业的掌舵者来说，建文帝"一把好牌打稀烂"的过程，何尝不是"管理艺术"的生动样板？
以这个意义说，朱棣"靖难"，虽说打了老爹朱元璋的脸，却是实实在在，续了大明江山。
