裴松之注《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的"魏略"：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。"亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
魏延的子午谷奇谋，成功率多高？在古代兵法之中，奇和正是相反相成的两种用兵手法,若只采用一种手法,必然形单势孤；只有两者并用,才能收到相得益彰的效果。孙子曰:''凡战者,以正合,以奇胜''。所以魏延提出的子午谷偷袭计划，在兵法上是站得住脚跟的。但是是不是与实际情况相符合呢？
答案很显然是不符合的。诸葛亮如果采纳"子午谷奇谋"，无异于与曹魏在关中平原展开决战。以10万攻击20万，以步兵攻打骑兵，长途奔袭、补给不足的蜀军能有多少胜算？如果输了，蜀汉无疑提前选择了灭亡，纵然赢了，曹魏依然拥有几十万大军，必将面临曹魏的大举反攻，根本就守不住。
诸葛亮之所以选择稳妥的方式其实是无奈，他明白两国实力的巨大差距不是一场两场战争能够扭转的，所以采用进攻的战略方针让战火烧在敌国境内，战术上稳扎稳打步步蚕食，打下一点是一点，总是压着魏国不让他缓过气来，等待时局有变再做进一步打算。而魏延的子午谷奇谋从根本上就违背了这个战略。
