所以综上所述，小编认为隋末就是门阀士族和平民百姓这两方面双重作用下走向灭亡。民变势力蔓延在整个中原，而各个官僚贵族开始是观望或派出代理人，让隋王朝消耗了更多的力量。等到觉得时机成熟，原隋朝唐国公李渊就起兵，轻而易举的篡夺了民变的成果。之前机会最大的是瓦岗军，也是隋朝大贵族蒲山公李密取得了最高的领导权；还有机会的是王世充，也是原来隋朝的大官僚，机会不比李渊小多少。其他平民出身的窦建德、杜伏威等人，想像刘邦一样成为皇帝几乎是不可能的。
而且不得不说的是，在中国历史中的历代帝王中，他绝不是最坏的。比如，民间传说将隋炀帝描绘成以各种异想天开的方式沉迷于声色，荒淫无度。实际上，他在这一点上，比绝大多数帝王做得都要好，他的嫔妃并不是特别多，而且他的正妻萧皇后从未遭到冷落，始终被尊重，后宫一直安宁有序。后人其实应该客观的去看待这个事情，但是我想说，历史是由胜利者书写的，这是一条亘古不变的铁律，纣王帝辛，始皇嬴政，不都是一样吗？对于这个问题，大家是否还有着其他不同的观点呢？喜欢的朋友可以点赞加关注哟。
