我们不得不承认《雍正王朝》是成功的，在今天已然成为经典，很多人更是将它当成历史来看待。在《雍正王朝》中，皇三子弘时（事实上为"长子"）为谋求帝位，不惜派人暗杀弘历（即后来的乾隆皇帝）。雍正皇帝在得知此事后，加上之前便对弘时颇有不满，可以说刺杀弘历一事令雍正对弘时完全失望，为了自己百年之后皇位能平稳过渡，避免"九子夺嫡"的悲剧重演，也为了给弘历扫除障碍，于是雍正皇帝狠下心来将自己的亲生儿子弘时给处置了。
另一方面，《雍正王朝》一剧的影响力巨大，导致很多人直接将剧中所演绎的这一幕当成了历史。那么在正史上，雍正皇帝真如《雍正王朝》所演绎的那样，为了给弘历未来继位扫清障碍，逼迫自己的亲生儿子弘时自尽么？
雍正帝事实上的"长子"，对皇位的渴望
爱新觉罗·弘时，雍正皇帝的第四子，在他前面雍正还有三个儿子，分别是弘晖（8岁早夭）、弘昐（3岁早夭无序齿）、弘昀（11岁早夭），虽说弘时是雍正第四个儿子，但因为弘昐没有序齿，所以，老四弘时便成了老三，故称三阿哥。加之，在弘时前三位阿哥全都早夭，所以弘时是雍正事实上的长子。
此外，弘时生母为齐妃李氏，为知府李文烨之女，在雍正还没当皇帝前李氏便是他的侧福晋，地位并不低，而且从李氏共为雍正生了三子一女来看，还是颇得雍正宠爱的。
这很容易给弘时一个错觉，那就是自己母妃地位并不低且得父皇宠爱，而自己又是事实上的长子，所以弘时认为自己还是有希望坐上皇位的。只是，弘时没想到的是，雍正从没想过将皇位传给弘时，而他也一直不得雍正宠信，皇位也只能成为自己遥不可及的一个梦。甚至最后自己还为了这个梦，不惜与自己父皇的政敌允禩勾结，还被雍正强行过嗣给胤禩，最终毫无意外被剥夺了宗籍。
寥寥数语的记载--事出反常必有妖
按理说弘时作为雍正帝事实上的长子，关于他的记载应该不会少，可偏偏，我们今天能找到的关于弘时的记载仅有只言片语：
《清史稿》中皇子世表对弘时的记载仅有"世宗第三子，早薨，无嗣"这九个字的记载；《诸王传》中，关于弘时的记载则是：弘时，雍正五年，以放纵不谨，削宗籍，无封；当然了，以上的都不算什么，最令人不解的是，雍正朝记载雍正帝日常言行与皇家大事的《清世宗实录》里，居然没有任何关于弘时的记载。这是像素目前所能找到的关于弘时的正史记载，至于大家所认为的刺杀弘历一事，在正史中没有只言片语的记载，那么所谓的雍正因弘时刺杀弘历一事处置弘时，这是存疑的！
要知道就当时雍正在世的皇子来说，弘时几乎是嫡长子般的存在，再怎么说也该是个应举足轻重的人物，但他偏偏弘时在在历史上留下的痕迹却只有只言片语，到了雍正五年，24岁的弘时更是直接在史书中消失了，这让我想到一句话"事出反常必有妖"，清朝官方文书中完美的避开了弘时，这便证明这里面有问题！而那些执笔者内心肯定有所忌惮，而这忌惮的源头，不是雍正就是乾隆。总的来说就一句话，这里面有故事。
那么，有没有可能是雍正杀子？其实没必要！
现在很多人认为弘时是在雍正五年八月获罪除宗，并于当天死去，而且弘时之死是被雍正赐令自尽。
而关于这个所能拿出来的证据，无非是1727年时，雍正给一位总兵的批折，在批折中雍正写到"朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟……不但弟兄，便亲子亦难知其心术行事也"等一类涉及到弘时的批语，便贸贸然断定雍正帝将弘时与弟弟胤禩联系起来，并将弘时赐死除籍。
不得不说，这未免太不严谨，我们不能说因为雍正无胤禩有间隙，就将自己的亲生儿子给赐死，太过牵强了！而且，我们翻遍正史，我们找不到任何证据可以支撑雍正处死弘，唯一说到只有对弘时进行严厉处罚。
据《清史稿》记载，乾隆皇帝继位后，为自己的哥哥弘时平反，特颁谕令："三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩……朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。"
但，我们也没从这里面找到弘时具体所犯的是何罪。不过，我们却可以从这段历史中，找到关于弘时的秘密。
我们从乾隆皇帝的这段话中，可以得到一个答案，那就是弘时的死是与雍正的"特加严惩"拖不了关系。那么问题来了，雍正为何要对弘时特加严惩？那年究竟发生了什么惊天动地的大事，以致于皇三子夜难逃其中？
出于这个目的，像素翻阅史籍，整理了下雍正三年至六年，三四年时间里，雍正连兴大狱，年羹尧、隆科多、阿尔阿松、鄂伦岱、苏努、吴尔占、胤祀、胤禟等诸多王公大臣，身陷囹圄殒命。那么弘时所犯之错肯定与这些案子有关联，只是事关皇家颜面，故官方典籍一笔带过。
当乾隆准备为弘时平反时，大臣们才开始向乾隆汇报当时有关弘时的情况，那就是弘时为人乖张，雍正强行将弘时出嗣给"胤禩"为子，断绝父子关系。后来，雍正对胤禩进行"政治清算"，弘时作为胤禩的"儿子"自然无法避免遭受牵连，允禩被雍正从玉牒除名，弘时自然也被撤去了黄带，而后便是长期圈禁。没多久，弘时就就郁郁而终了，时年仅二十四岁。
在弘时被圈禁期间，我相信雍正是没有对弘时下手的。首先"虎毒不食子"，虽说天家无情，什么骨肉手足，只要涉及到皇位，没有什么情面可讲。但毕竟亲手杀死自己的儿子，实在是骇人听闻。
此外，弘时于雍正四年二月被削除宗籍，而弘时的死亡时间却在雍正五年八月，这中间相隔了一年，而且雍正的政敌胤禩早在雍正四年九月离世，只剩下一个被圈禁的弘时，根本翻不起什么浪花，雍正没有必要除掉弘时，最重要的是再怎么样，弘时也是自己的亲生儿子。
所以，关于弘时真正的死亡原因，应该是被削除宗籍且被圈禁起来后，随着胤禩等人的离世与雍正对待政敌的态度，令弘时心生恐惧，再加上封闭的空间，心中的恐惧和压抑会逐步累加，最终到了一个极限值，自然也就郁郁而终了。虽说在这个过程中，雍正并没有赐死弘时，但弘时的死却与雍正脱不开关系。
举报/反馈
发表评论
发表
