“在被确诊之前，她不过是这个人口超2100万城市中一个普通的年轻人，活动范围大如何、喜欢与朋友聚会又如何，那都是她的私人生活，与所有人的私生活一样，应当是全权由她做主，不应成为可以被他人随意浏览、点评的信息；
在确诊之后，她如实说明自己的行动轨迹，没有隐瞒，配合流调。作为一个不幸感染病毒的患者，她也是值得我们同情和关心的。扪心自问，我们有多少人近期其实也像她这样生活着，我们又何必以上帝视角、事后观点去过度苛责她呢？”
这是《成都日报》在一个月前发表的一篇评论文章中说到的话，在当下的今天，说出这样话的媒体，寥寥无几。
为什么寥寥无几？
这不是什么大逆不道的话，也不是什么违背伦理道德的话，相反的，这席话在舆论相对自由、疫情逐渐加剧的今天，足以让不少网友感到热泪盈眶。
一句正常到不能再正常的话，怎么就让人热泪盈眶了？
因为这样的媒体太少了，尤其还是官媒！
反观今天的媒体，Dr.X实在不知道该用怎样的形容词来形容好。就拿今天的热搜来说“河北一确诊病例4天参加3场婚宴”“黑龙江一确诊曾到女儿班级看护学生”，这样的标题极具误导性和引战效果。
打开热搜，果不其然占据热门位置的全部都是大V媒体，具体是哪些媒体大家可以自己去看。
就拿第一个河北的热搜来说：12月11号-29号在工作的厂里和娘家之间往返，30号骑电动车参加婚宴，31号继续上下班，1号骑电动车参加婚宴，2号乘车参加婚宴，3号核酸检测，5号被确诊。
Dr.X仔细看了这份行动轨迹，好像没什么蹊跷或者不对劲的地方。不过是一个为生活奔波的中年女人，恰好元旦期间在家附近参加了3场亲朋好友的婚礼。
这样的中年女人，在我们身边应该随处可见啊。只是她压力比较大罢了，工厂的工资本来就不高，元旦期间还出了3次份子钱。
更重要的是，在被确诊前她自己压根就不知情！
如果她不去工作，谁来养活她和她的一大家子人？这些媒体吗？
如果她不去参加这些婚宴，谁来替她参加这些人情世故？这些媒体吗？
好了，现在出了问题了，就站在道德制高点，用这些的标题来引导读者和网友！
