有传言说印第安人是纣王的后代?这种说法有什么依据吗?(2)

2024-03-07 13:42     360kuai

武王伐纣时,筱侯喜正带兵征讨百越,到浙江时,听到纣王已死,不愿臣服大周,乃砍伐巨竹作大竹伐东渡,历尽艰辛,到达美洲,确切说印第安人是筱侯喜的后裔!美洲远古是亚非欧大陆一部分,有黄种人不奇怪,文明也一样,只是后来板块分裂,各自漂移去了。至于是否殷人后裔,尚待证实。文明相似性本就正常,仰望日月时,有谁不认为日是圆的月是弯的?古月未曾照今人?今月曾经照古人?何况渡海也是可能的,为什么一定要绕白令海峡?上古美洲离我们并不太远,且有岛屿相隔,又处西风一带,碰巧或海难吹过去也未可知。当然我只是纸谈未有证据,只作空谈。

西方列强的学者总想贬低中国人对全世界文明做出的贡献,就如文中所说印第安人是蒙古人的一支,请问当时有蒙古民族吗?我认为当时蒙古民族还没有形成呢!我们汉族也只是在汉朝建立后形成的族群也並不由单一民族形成的汉族,汉民族是在历史的长河中由不同民族形成的族群的称呼而已,明明从攵字,饰物及风俗汉民族相似,特别与殷人同硬要说成其它民族。

总之西方那些所谓学者只要与汉族有关的东西,他们心里就不平衡了,这也不难怪他们,因为他们的文明史太短了,心里有种无名的自卑感,只要听到他们的东西在中国古己有之自悲得可怜,如中国的九九乘法表英国人到现在才在英国强行推广执行,真觉得西方人好可怜啊,又如中国的珠算盘,是中国早己有的计算器,还有那些不用筷子吃饭的人还像原始人一样用手抓着吃,特别是印度人一只手用擦屁股,一只手用来吃饭多原始呀!又如非洲有人連菜都不会种甚至还过着原始人的生活,那些西方砖家还说中国人是由非洲迁移过来的,这种认知真笑掉牙,那个地方的攵明越久远人类更有可能从这地里走向全球这个简单道理都不懂还称什么学者,砖家,否则便是别有用心。

美洲大陆的土著民族印第安人到底是不是这个大陆的原始民族?这是首先要搞清的问题。不过,估计很难弄清。从面相上看,印第安人确实与东亚人或者说中国人的面相比较接近,但肤色要深很多。尽管似乎有很多证据证明,但是否二万多年前东亚或中国人利用白令海峡冰封之际迁徙到美洲,也不好说。对于一个落后而失败的民族,没必要与自己挂上关系。

历史是一面镜子,它映射现实,也照亮未来。今天的历史知识分享到此为止,让我们下期内容再见!

今日关注
更多
阅读下一篇

此人挑唆隋炀帝征讨高丽,耗尽了国力,却成了唐朝的宰相

隋朝二世而亡,灭亡的原因有很多,其中,隋炀帝杨广多次征讨高丽,劳民伤财,民怨沸腾,几乎耗尽了国力,这是隋朝灭亡的重要原因。那么隋炀帝为何兴师动众地征讨高丽呢?其实,这是