“赌博是一件以较小钱的投入，通过一定概率获得极大回报的事情，几千年前就存在，对人类有着巨大的吸引力。从打开包装前的巨大不确定性，到产品本身的稀缺概率，拆开之后的兴奋体验，这些都构成要素。”该人士表示。
盲盒销售模式在法律层面也有值得深思之处。前述律师丁涛告诉记者，泡泡玛特的模式其实处于法律灰色地带，涉嫌违反《反不正当竞争法》中关于有奖销售的限制条款以及可能涉嫌变相赌博。
“泡泡玛特此前已经承认‘二次销售’，那么不排除里面有爆款产品价格较高的情况，这违反了《反不正当竞争法》中的‘抽奖式的有奖销售’最高金额不得超过五万元的限制规则。”丁涛表示。
此外，丁涛认为泡泡玛特的模式和流行于日本的盲盒模式以及打柏青（注：“柏青哥”字面上的意思是“弹珠”，为赌博弹珠机，在国内明文禁止。）非常类似，可能认定为一种变相赌博。
“其界限在于设备是否具备退币、退分、退钢珠等赌博功能，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物。如果存在前述情况，那么大概率可以被认定为是一种变相赌博行为，但是也不能简单说不存在前述情形就不是赌博，具体还需要细致考察认定。”
在江瀚看来，“盲盒经济是否在打法律擦边球”目前还没有足够的理由来判断。“但泡泡玛特本身有值得看好的地方，只是业务上需要更加规范。”丁涛则指出，法律目前滞后于盲盒这个新兴产物，因此所有的监管处罚细则还有赖于国家立法机关、司法机关以及相关市场监管部门联合起来共同完善。
IP争议、品控危机
成立10年以来，泡泡玛特一直将IP视为核心竞争力。数据显示，截至今年6月末，泡泡玛特共签约25名潮流艺术家，运营近93个IP，包括12个自有IP、25个独家IP及56个非独家IP。
正心谷资本消费合伙人叶春燕曾分析称，泡泡玛特的优势在于不光形成了从IP孵化、设计、生产到线上线下销售的商业闭环，同时还形成了一个开放链接的系统，基本上所有的顶级国内外IP都能用泡泡玛特模式生产一遍，而后者将成为这些IP的新变现方式。
但就在去年，泡泡玛特被曝出涉嫌IP抄袭，闭环的源头出现了“裂缝”。
记者了解到，当时有网友在社交媒体上透露，泡泡玛特的AYLA动物时装系列与深圳红社动漫玩具DollChateau在2017发布的席桑、翠丝特等娃娃十分相似，矛头直指泡泡玛特设计师“抄袭”。
丁涛告诉记者，两家公司的作品某种程度上可能存在相似的地方，泡泡玛特发布的作品大量可识别元素与他人作品相似，并且是同一组作品中大量存在与对方另一组作品相同或相似的元素。“这种情况很难用创作上的巧合来解释，但是否认定为抄袭，著作权法有明确的接触和实质性相似两个角度判断，如果提交司法机关，那么取决于双方的证据以及泡泡玛特能否从合理的层面解释这种相似度，否则其将大概率被判定为侵权。”
