如果第二次世界大战时，美国不参战，对最终的结果我想并不会有什么改变，最终的胜利依旧属于热爱和平的我们，这点是毋庸置疑的。
二战已经过去了70多年，但它依旧令人记忆犹新。原因无他，因为这是一场人类有史以来爆发的最大规模的战争从欧洲到亚洲，从大西洋到太平洋，先后有61个国家和地区、20亿以上的人口被卷入这场战争中，作战区域面积达到可怕的2200万平方千米。据不完全统计，二战中军民共伤亡9000余万人，经济损失达5万多亿美元……好在这场战争，最后以中国、美国、苏联、英国等反法西斯国家和世界人民共同战胜了法西斯侵略者告终。
那么问题来了，如果当初美国不参战，二战发展到最后又会怎样？英国和苏联能打败纳粹德国么？中国又能打败日本侵略者么？要3知道，二战结束的标志性一役是美国在日本长崎、广岛投下两颗原子弹，逼迫日本投降，二战这才结束的。
其实要我说，二战中无论美国参与与否最终的结果是不变的
首先我们来说下欧洲战场上德国与苏联、英国的战争
欧洲战场，乍看之下德军所向披靡，凭借着闪电战与先进的武器装备，纳粹仅数年时间内，便将大半个欧洲大陆给占据了。虽说，最后还是战败了，但那个时候的德军真的是所向披靡，那时的德国也是真的不可一世。
时至今日，许多人谈起那时德国之所以战败的主要原因，归结于美国参战，当然了理由也很充分，因为不管是阿登战役还是诺曼底登陆，都离不开美国的身影。
所以，在很多人看来，如果当初美国不参战，那么德军就不需要在西线战场上投入那么多的的兵力与美英对抗，转而可以集中兵力在东线与苏联抗争，避免因为两线高强度作战，导致最终功败垂成。的确，这一说法看起来有理有据，毕竟当时的德军已经将大半个欧洲大陆给占据了，只要腾出手来就可以从占领地源源不断地攫取资源，在运往前线支撑战争，加上美国不参战，西线压力降低，可以全身心集中火力对抗苏军，加之苏军的装备不如德军，伤亡率也高于德军，只要形势不变，德军打败苏军的概率还是很大的。
那么，真如他们所说的，如果第二次世界大战中，美国不参战的话，德国就真的会获得最终的胜利？要我说，未必！即便美国最终没有参与二战，德国也必将走向失败！
下面我们就来说说为何德国必败！
第一点，德国经过几年的战争，虽说取得了一定的成果，但他们也面临着一个严峻的问题，那就是时间越往后走，越到战争后期越缺失兵源。兵源不足这个问题不用我说大家都知道有多严重，前线的军队再与苏联、英国的交战中持续损失，而得不到有效补充，其实就已经让德军陷入不利局面，而且时间越久这个问题越严重，到最后势必拖垮德国。
第二点，二战中，德国的国家经济几乎都集中在军事工业，这是一个畸形的经济，并不是说它不好，只是这样的畸形的经济的确可以在战争前期带来一定的优势，而德国也正是因为这一优势，在早期碾压苏英法等国，但是长期以往，德国的公民生活水平逐渐下滑，长久耗下去，最终德国的经济势必走向全面崩溃，到时候不用苏英出手，德国自己就把自己给干趴下了。
第三点，这也是最重要的一点，德国面对的劲敌并不止一个，哪怕美国不参与二战，他面对的还有苏联和英国。德国没有我们老祖宗"远交近攻、逐个击破"的理念，而是选择双线开战，在东线决战苏联、西线对战英国。最终的结果则是西线部队被英国牢牢牵制住；而东线上虽说将苏军揍的鼻青脸肿，但大家都别王磊苏联比起德国有战略纵深的优势在。在战争后期，德军各方面捉襟见肘，特别是兵源方面尤为明显，反观苏联各补给依旧可以源源不断地运往前线投入与德军的战斗中，德国根本无法与和苏联拼消耗，长此以往德国根本拖不下去，失败只是时间问题。
最重要的是的德国本质上打的是一场侵略战，虽说德国占据了大半个欧洲，但这些被德国占领的国家和地区，人民的反抗从没有停止过，我们不排除德国被拖入人民战争泥潭的可能。
所以，就算美国不参与二战，在欧洲战场上，苏联和英国依旧可以战胜德国。
接着我们来说说亚洲战场上中国与日本的战争
今天，在很多人看来，第二次世界大战中，日本之所以投降的主要原因是美国在广岛和长崎投下的两颗原子弹，把日本人给炸醒了，这才有了后来的"无条件投降"。
但，事实真的是这样么？我并不这么认为！
众所周知日本是一岛国，且处于亚欧板块与太平洋板块的消亡边界，处于太平洋地震带，火山地震频，并且资源匮乏，日本这个危机意识很强的国家开始寻找一处宜居的大陆。加之当时的中国积贫积弱且地大物博，这不免令日本垂涎三尺。就这样，经历明治维新逐渐强大起来的日本，开始侵略中国。
而前期日本也凭借着先进的武器与强大的战斗力，侵占了大半个中国。但说句实在的，日本虽然侵占了大半个中国，而日本所需要用于支撑战争的资源，它侵占的地区都有。但是日本资本缺乏，又困于游击战争，急遽的大量的成就是不可能的。
因为，当时我们的工业基础设施太差，哪怕日本侵占了那么多的地方，但是却没办法将这些资源整合起来。另一方面，激烈的游击战争与正面对抗战争极为猛烈，占领区的资源没能得到有效的开发利用。以战争中后期的1941年来说，日本的石油几乎全部依赖进口，还有80%的铁砂、70%铝、90%铅……甚至80%的棉花、90％的羊毛全都都依赖进口，这其实就已经为日本的失败埋下了伏笔，只要国际收支出问题，日本便会呈现国力贫弱化，再加个国际制裁，日本便会彻底跌落谷底。
其次，日本也和德国一样面临着兵源问题，我们在战争后期不难看到日本的"娃娃兵"，这些娃娃兵人都还没枪高，这证明什么，这证明日本已经穷途末路了，打着所谓的"一亿玉碎"的口号在做困兽之斗。而中国有着绝对的战略纵深，有源源不断的支撑。长此以往，最终日本只能被拖进泥潭。
也就是说，不管美国是否参战，最终的结果都不会改变，无论是欧洲战场上苏联、英国与德国的战争，还是亚洲战场上中国与日本的战争，唯一不同的就是战争结束的时间可能会延后。
最后，我们再来说说，美国其实没得选择，因为它必须参与二战
众所周知，日本人的野心发动了珍珠港事件，将美国"拉"进了二战。但事实真的如此？其实，我并不这么认为，像素以为这是美国的一场设计，是美国人自己主动加入二战。
的确，美国在战争早期通过军火生意累积了大量的财富，他累积的再多有什么用？美国人清楚地知道，如果自己真的不参与二战，那么势必眼睁睁地看着轴心国占领更多国家和地区，并最终反过来咬自己一口，唇亡齿寒的道理很简单。
最重要的是！他们的侵略行为，事实上在一定的程度上也侵犯了美国的利益，美国作为"利己主义"的绝对拥护者，怎么可能无动于衷，而且，如果真的对德日的行为不管不顾，那么等到德国和日本发展起来了，下一个合力攻击的对象难免不是美国。
所以，我们可以看到美国在珍珠港事件爆发后，战后的恢复工作与其它事件都可以有序进行，并迅速组织并参与二战，其速度之快出乎所有人意料，要知道美国刚被偷袭且打懵了，自己的舰队损失惨重，又如何能如此迅速组织起来？显然，美国老早就做好了参与的准备，差的只是一个由头，哪怕没有珍珠港事件，美国人依旧会参与二战。
综上所述，我们可以得出这么一个结论，且不论二战中美国是否参与，最终的战争的结果是不变的，欧洲战场上苏联、英国战胜德国，亚洲战场上中国打败日本。唯一可能有变化的是，可能战争的结束日期会往后延。
此外，奉行"利己主义"的美国人，则是有不得不参与二战的理由，不管有没有珍珠港事件，美国都会参与二战，当然了历史本没有假设，一切事件的发生与演变都是必然，今天我们仅做一个假设，而非更改！
二战，苏德战场到底有多惨烈？看完这几张老照片就知道了
二战是继一战后爆发的一场世界性的大战，它比一战涉及的范围更广、参战国家更多，同时也是伤亡最惨重的一次世界大战。当时同盟国与法西斯阵营国家之间爆发了无数次大大小小的战役，不过要说二战最惨烈的战场恐怕就是苏德战场。这惨烈程度只有看了几张照片才会有所领悟到其中的惨烈程度。
二战一爆发，德国把三分之二的德军力量投入苏德战场，一方面是因为苏联当时是西欧国家里实力比较大的国家，其次当时的苏联是社会主义国家。因此希特勒一定要首先占领这个国家，企图速战速决，于是就调遣大量兵力来攻打苏联的重要城市，由此爆发了莫斯科战役和斯大林格勒战役。在这两场战役中，德军和苏军双方都伤亡惨重，好在苏联成功守卫了斯大林格勒，取得这场战争的胜利。
1943年，苏联在库尔斯克会战中成功击败德军，摧毁德军在东线山的最后的战略攻势，而库尔斯克会战的胜利也标志着苏联进入战略反攻阶段。自此苏联军队势如破竹，向着德国柏林长驱直入，终于在1945年成功攻占柏林。德军大势已去，不得不投降。
在这几场战役中，德军和苏联军队双方都投入了大量先进、威力巨大的武器来攻击，因此无论是德军还是苏联军队，双方都伤亡惨重。
据记载，苏德战争是二战耗时最长、投入兵力最多、投入弹药武器最多、战况最激烈、牺牲士兵最多的战役。其中德军有1180万德军伤亡，苏联有2960万红军伤亡，这些数字惊人，而且还没包括普通百姓在里面。
战争无比残酷，为保卫国家而牺牲的战士们也没有白白牺牲，在他们不懈斗争下为成功打败了敌人，保卫了国家，为世界带来和平。战争最为无情，今后再也不能有这么大规模的战争爆发，而世界的和平需要世界上各国的参与和努力。
