明太祖朱元璋的祖籍是被曲笔掩埋的历史（3）
赵汗青·杨山岭
由于明太祖朱元璋及其孙、子三代为隐秘皇根所系有意搅混水，把为生活所逼而以四海为家的生世祖籍强定在"濠之钟离"，更由于明太祖朱元璋信口开河地胡诌自己祖上的生葬之地，便有了六百年难以统终一的龙兴之地之争。公正地说，朱氏三皇--朱元璋、朱允炆、朱棣是这场纷争的原罪。读史知道，依朱元璋杜撰的生世祖籍说，明太祖朱元璋的祖上是流浪迁徙专业户，可朱元璋却说自己是"濠之钟离"人。朱家二世皇帝朱允炆一修《明太祖实录》，朱家三世皇帝朱棣在其后又三修《明太祖实录》。于永乐十六年定稿流传于世至今的《明太祖实录》以御制文卷形式把朱元璋的生世祖籍定为"濠之钟离东乡人"。在此，必须提及的是永乐皇帝朱棣在为《明太祖实录》作《序》时定规"惟求之于言而不深究其实甚非"，由是大明王朝三百年的官方文书即以"濠之钟离东乡人"为明太祖定籍之局定矣。
在封建帝王专治的旧中国，皇帝说的话就是金口玉言，明知是错，谁也不敢擅改一字，这已是国人的常识，无须赘证；朱元璋和他的四子朱棣动辄杀人数以万计，是妇儒皆知的历史--大明王朝三百年间，朝臣上下依附着皇帝的"濠之钟离"说法是正常的，应该理解。史臣据皇帝的意见给国史作传下传，且这国史是以皇帝的起居和语言文字为中心撰编是生活常识--明太祖朱元璋和永乐皇帝朱棣先后两次在全国范围内搜集图书入库是史实，三百年后清廷大臣张廷玉在诸多真实史料，均被朱家皇帝及御用文人搜索至尽的情况下，在编撰《明史》时只能依据《明太祖实录》这只是比作葫芦去画瓢，是今人能够想到的。《明史考证》对此的科学评判是：《明史》一书号称"谨严"，但由于封建史臣的"曲笔"和成于众手，疏漏舛误，在所难免。《明史考证》是山东大学历史系教授黄云眉先生历三十年努力而成书，他的评判是科学而公正的。该书对《明实录》的评判是"太祖、成祖皆多过举。成祖为亲隐讳过举，故于三修《太祖实录》时尽去之"。又说："此书疏漏舛误，不胜枚举。"总结说："旧时代修史直笔，动多扦格，明史以民族嫌讳关系，尤难勒为信史。"此评，是对明太祖朱元璋的生世世存多种说法的公开认定为正常现象。
