说起历史上篡位登基的皇帝，李世民和朱棣可是其中的佼佼者。前者发动了玄武门之变登基后开辟了贞观之治。后者发动靖难之变，随后开辟了永乐盛世。提到李世民，只要是熟悉历史的人大都会想到大唐盛世。
但只要提到朱棣，人们的第一印象就是方孝孺被诛杀十族。换句话说，李世民的负面评价要比朱棣少很多。第一，夺位方式影响相差很大。李世民是发动政变，朱棣属于谋反，两者的性质不一样！第二，玄武门之变给国家带来的负面影响远小于靖难之役。
李世民发动的玄武门之变仅仅只有几千人参与，而靖难之役打了整整四年。第三，论胸襟和魄力，和李世民的仁慈政策相比，朱棣则用杀戮和恐怖建起了自己的统治。第四，执政效果差别很大。很多少数民族尊李世民为"天可汗"，君臣合力开创贞观之治被历史铭记。
而朱棣五次北伐蒙古却始终没有解决蒙古的问题。迁都北京在客观上给北方民众带来了很大的负担。看完后，你个人认为朱棣的负面评价比李世民多的原因是什么呢
